Un localnic din Cisnădie este supărat pe poliția din oraș. Nemulțumirea sa vine în urma unui incident rutier petrecut pe Valea Frumoasei din Cisnădie. Răzvan Bălănean, proprietarul unui Audi A7, susține că mașina lui ar fi fost avariată de o cifă de beton. Acesta acuză și poliția orașului că a tărăgănat cazul nejustificat de mult. Nicu Anuța, patronul firmei, respinge acuzațiile și vine cu o altă versiune a evenimentelor.
Potrivit lui Răzvan Bălănean, accidentul s-a petrecut pe 30 octombrie 2024. În acea zi cifa i-ar fi avariat mașina parcată vizavi, în fața unei case a unor vecini. Acesta a observat avaria la mașină a doua zi după incident. A început să cerceteze cazul și a a cerut unui vecin imagini de pe camerele de supraveghere. În acestea se vede cum o cisternă a trecut pe stradă. Inspectorului de daune auto i-ar fi confirmat păgubitului că avaria autoturismului ar fi fost cauzată de prezoanele roților unei mașini mari. Păgubitul mai spune că are martori care au confirmat că cifa de beton i-ar fi avariat autoturismul.
„Șoferul cisternei a fugit de la locul accidentului, iar eu am fost nevoit să îl caut pe patronul firmei pentru a obține despăgubiri. Totul este clar: am patru martori și imagini video care demonstrează ce s-a întâmplat,” a declarat Răzvan.
Cei de la Holcim vin cu o altă variantă
Nicu Anuța, patronul firmei care deţine cifa, are însă o altă versiune despre ceea ce s-a întâmplat. „După o săptămână de la incident, bărbatul a venit să spună că a văzut o cifă de beton care, într-adevăr, este una dintre mașinile noastre. Dar cisterna nu a trecut pe lângă mașina lui. El susține că are martori, dar aceștia sunt vecini de-ai lui, iar la poliție a adus un prieten drept martor. Am și eu drept martor șoferul meu,” a declarat Anuța.
Acuzații și suspiciuni reciproce
Una dintre cele mai controversate acuzații lansate de Bălănean este aceea că cei responsabili cu cifa ar fi încercat să mituiască inspectorul de daune. „Am fost împreună la evaluarea daunelor, iar patronul firmei a încercat să ofere mită pentru a influența concluziile,” susține Răzvan.
Nicu Anuța respinge categoric aceste acuzații, afirmând că inspectorul de daune a fost chemat de proprietarul AUDI-ului avariat și că evaluarea s-a desfășurat corect. „Pentru ce să dau mită? Inspectorul era un prieten de-al lui. Pe strada Alba Iulia, la Petrom, s-a făcut evaluarea. De ce să încerc să influențez concluziile? Dacă cisterna mea ar fi lovit mașina lui, dauna ar fi fost mult mai mare. Am văzut și imaginile video: mașina lui era la 200 de metri în față. Paguba ar fi putut fi produsă de o altă mașină, chiar și de una de gunoi,” a spus Nicu Anuța.
Poliția acuzată și ea de tărăgănare a cazului
Cazul a fost înaintat Poliției Cisnădie, însă soluționarea a întârziat. Răzvan Bălănean susține că polițiștii au amânat soluționarea, fiind de părere că aceștia ar fi primit mită pentru a clasa cazul. Deși, potrivit legislației, procesul-verbal ar fi trebuit să fie eliberat în doar câteva ore, Răzvan spune că după 3 luni a primit o decizie nefavorabilă. „Polițiștii au invocat tot felul de motive: că sunt în concediu, că nu au personal, că nu au avut timp să se ocupe de caz. În urma unor verificări de-ale mele, am ajuns să cred că poliția din Cisnădie a luat mită pentru a soluționa cazul în defavoarea mea,” declară sibianul.
Acesta acuză autoritățile că ignoră probele evidente și mărturiile martorilor.
„Cum să spui că patru martori, opt ochi, mint? Oameni pe care nici măcar nu îi cunosc. În schimb, cisterna, care e clar vinovată, scapă fără niciun fel de responsabilitate. În plus, după 3 luni de mers de două ori pe săptămână la poliţie, nici în ziua de azi nu am primit asigurarea ca să pot repara maşina”, mai spune Bălănean.
Cei de la Holcim califică aceste acuzații drept nefondate: „Sunt niște declarații foarte grave. Mi-a spus și mie într-un mesaj că am dat șpagă la polițiști. Este inadmisibil.”, afirmă Nicu Anuța.
Într-o declarație oficială, purtătorul de cuvânt al IPJ Sibiu, Elena Welter, a precizat:
„Este vorba despre un eveniment rutier soldat cu pagube materiale, aflat în competența de soluționare a Poliției Orașului Cisnădie. Odată ce verificările se finalizează, utilizatorul autovehiculului în cauză va fi înștiințat cu privire la cele constatate.”
Păgubitul merge în audiență la șeful IPJ Sibiu
Nemulțumit de felul în care a fost tratat cazul său, Răzvan a făcut două cereri în audiență la comandantul Poliției Sibiu, însă nici acestea nu au fost soluționate. „Am ajuns la concluzia că trebuie să fac cazul public. Nu mai pot accepta așa ceva, mai ales că am aflat și despre alte cazuri similare în care polițiști din Cisnădie ar fi fost implicați în situații de corupție,” susține acesta.
În urma acuzațiilor grave lansate de Răzvan, Nicu Anuța, responsabil de firma cu cifa, a declarat că „nu pot accepta astfel de declarații calomnioase la adresa mea și a companiei pe care o reprezint. Vom apela la justiție pentru a lămuri situația.”