Un şofer prins în trafic sub influenţa drogurilor, în urma analizei urinei, poate să scape nevinovat, din cauză că în prezent se interpretează legea în mod diferit în ţară, a afirmat joi, procuroarea Bogdana Pîntea, specializată pe infracţiuni privind circulaţia rutieră în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.
Aceasta a vorbit despre “Conducerea sub influenţa substanţelor psihoactive” în cadrul “Psihiatrie și Psihologie Medico-Legală” care are loc zilele acestea la Facultatea de Medicină.
Procuroarea Bogdana Pîntea: “E o problemă gravă; ţine de norocul tău ca şi conducător auto, dacă eşti prins conducând într-un judeţ sau în altul, unde se aplică altfel legea”
Bogdana Pîntea crede că doar o clarificare adusă legii poate rezolva problema.
“Consider că trebuie să găsim o soluţie pentru această problemă, pentru că este o problemă gravă care duce la la nişte decizii total contradictorii şi cumva ţine de norocul tău ca şi conducător auto, dacă eşti prins conducând într-un judeţ sau eşti prins conducând într-un alt judeţ, unde se aplică sau organele de cercetare interpretează altfel legea. (…) este o problemă gravă care trebuie reparată, iar legiuitorul trebuie să intervină pentru a fi norma foarte clară şi pentru a nu lăsa loc de interpretări. Dar o modificare legislativă consider că nu poate fi făcută fără opinia de specialitate, adică a medicilor”, a atras atenţia Pîntea.
Aşa cum legea e clară dacă un şofer este prins băut, tot aşa trebuie să prevadă şi norme în cazul celor drogaţi.
“Trebuie analizate studii în domenii, pentru că, dacă la alcoolemie este clar, peste 0,80 la mie s-au făcut foarte multe studii care arată că atenţia scade cu până la 30 de ori, ori în cazul substanţelor psihoactive nu s-au făcut suficiente studii raportate raportate la valoarea din sânge. Astfel, consider că doar printr-o colaborare între noi toţi putem să ajungem la o normă previzibilă pentru conducătorii auto”, a declarat Pîntea.
Atunci când drogul este în cantitate foarte mică, doctorii cred că nu afectează şofatul
“Ce pot să spun este doar că în practica recentă au mai fost soluţii, în care efectiv s-a constatat faptul că, respectivul conducător auto avea 0,002 micrograme/litru, o substanţă psihoactivă în urină doar, nu şi în sânge sau şi în sânge şi doctorii au spus: nu, această cantitate nu are cum să afecteze conducătorii auto”, a exemplificat procuroarea sibiană.
O singură problemă, două soluţii: unii scapă nevinovaţi, alţii se aleg cu dosare penale
“O primă opinie este aceea în care, atunci când se regăsesc doar în urină, substanţele psihoactive, nu se poate reţine dincolo de orice dubiu că făptuitorul, conducătorul auto se afla sub influenţa acestor substanţe la momentul conducerii, ceea ce duce la clasarea dosarului sau achitarea inculpatului, adică pur şi simplu se închide dosarul respectiv. Conducător auto nu are cazier, nu mai răspunde penal. Această practică s-a născut în urma unor rapoarte de expertize făcute de medicii de medicină legală, care ne-au spus în felul următor, noi întrebam prin ordonanţe şi ne cereau să ne spună: credeţi că atunci când această substanţă este găsită în urină putem să stabilim dincolo de orice dubiu, că persoana respectivă era influenţată la momentul conducerii autovehiculului de acele substanţe? Iar medicii ne-au răspuns: nu, nu putem să stabilim asta pentru că unele substanţe stau în urină până la 15 zile. Deci o persoană care a consumat acum 15 zile, canabis, poate, dacă este testat în acest moment este în urină pozitiv, deşi el practic nu mai este influenţată niciun fel de acea substanţă”, a explicat procuroarea din Sibiu.
Potrivit Bogdanei Pîntea, mai există o opinie în practica din România, şi anume: cantitatea de drog depistată.
“În ceea ce priveşte a doua opinie în practică, în care se spune aşa: nu are relevanţă dacă făptuitorul se afla sau nu se afla sub influenţa substanţelor psihoactive, are relevanţă cantitatea de drog găsită în urină sau în sânge şi nu ne interesează dacă este găsită doar în urină şi se dispune trimiterea în judecată şi condamnarea acestor oameni. Aşadar, puteţi să observaţi că este o situaţie extrem de nedreaptă, în sensul că, unele persoane sunt trimise în judecată şi sunt condamnate fix pentru aceeaşi faptă pentru care dosarele altora se închid şi sunt consideraţi practic nevinovaţi. Această a 2-a opinie se bazează pe nişte decizii ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a prezentat o doamnă înainte, în sensul că instanţa supremă spune că, nu contează cantitatea drogului, atâta timp cât se regăsesc acestea în organismul făptuitorului”, a adăugat Bogdana Pîntea.
Da cazul fetiței mele accident din fața cimitirului în care Geanina fetita mea a decedat pe loc iar șoferul este liber el a mai făcut două accidente și are permis se plimbă e liber si fetita mea putrezeste în pămînt altul care fură este arestat dar el e liber astea sunt legile la noi îi protejează legea pe criminali.