Un raport al Direcției Județene pentru Cultură Sibiu, către instituția Prefectului scoate în evidență ca în județ au avut loc degradări şi agresiuni fizice asupra bisericilor româneşti din lemn şi zid, înscrise pe Lista Monumentelor Istorice din Judeţul Sibiu.
D.J.C. Sibiu a făcut un raport legat de degradări şi agresiuni fizice asupra bisericilor româneşti din lemn şi zid, înscrise pe Lista Monumentelor Istorice din Judeţul Sibiu, rasport care va fi prezentat în ședința Colegiului Prefectural Sibiu, de miercuri.
Iată conținutul acestui raport:
În evaluarea deteriorărilor survenite în timp asupra monumentelor istorice, respectiv a stării lor de conservare, se folosesc următorii indicatori: foarte bună, atunci când monumental păstrează integral caracteristicile care au determinat clasarea sa pe Lista Monumentelor Istorice, precum şi starea fizică ideală, sau cel puţin cât mai aproape de cea ideală, fără să necesite alte intervenţii,, în afara celor de întreţinere curentă; bună, atunci când există anumite degradări ale stării iniţiale, dar fără ca intervenţiile ce devin necesare să reducă din valorile monumenteului (arhitecturale, componente artistice ş.a.), satisfăcătoare atunci când starea de conservare solicită intervenţii importante, cu riscul de a pierde o parte din valorile monumentului (în special la structură sau şarpantă, şi, adeseori la ansamblul pictural), nesatisfăcătoare, atunci când monumental prezintă degradări la mai mult de 50% din ansamblul architectural (structură sau componente artistice valoroase, care particularizează edificiul). La acestea se mai adaugă starea de precolaps atunci când clădirea este în pericol de prăbuşire şi colaps atunci când monumentul este în pericol iminent de prăbuşire, având chiar porţiuni prăbuşite sau demolate.
Din nefericire, nu putem oferi nici măcar un singur exemplu unde starea de conservare a bisericii să fie “foarte bună”, deşi unele edificii se apropie de această condiţie (Tălmăcel, poate Galeş, dacă exceptăm ceasul aplicat pe turnul clopotniţă)
Dintre degradările structurale, o parte sunt cauzate de terenul de fundare (la Fofeldea, Ţichindeal, Nou Săsesc, Movile) iar o parte de greşeli de execuţie iniţiale – lipsa fundaţiilor, bolţi executate fără a se studia atent relaţia cu zidurile portante (aşa cum s-a întâmplat la Bungard , Biserica Buna Vestire din Sibiu, str. Justiţiei, nr. 7 , Ocna Sibiului Biserica Sf. Arhangheli din str. Mihai Viteazul, nr. 82, ale căror bolţi iniţiale s-au prăbuşit fiind refăcute la începutul secolului al XIX-lea).
Mai grave sunt, din nefericire intervenţiile executate în special în ultimii ani, după 1989, nu doar la acoperiş, ci şi la faţade şi goluri. Aşa s-au pierdut o parte din şarpante istorice, decoraţii ale faţadelor, în special mulurile, brâiele sau alte componente realizate din piatră sau cărămidă şi nu tencuială: bisericile din Arpaşu de Sus, Cârţişoara Oprea şi Streza (faţade tencuite integral cu stropi pe bază de ciment). Tot prin intervenţii neinspirate s-au pierdut şarpanta originală de la biserica Sf. Luca din Sibiu şi o parte din şarpantele originale ale turnurilor clopotniţe din Fofeldea şi Colun.
De asemenea, în afara câtorva cazuri – în special la Ţichindeal, unde, din cauza igrasiei ansamblul picture este în pericol de distrugere totală şi parţial la Sărata, componentele artistice fără egal, în special ansamblurile picturale care conferă importanţă acestor edificii sunt afectate de restaurări de proastă calitate. Aici lista este lungă, iar pentru o mai bună înţelegere a distrugerilor, am luat exemplele cele mai nefericite (care vor fi anexate şi prezentate).
În afara acestora, avem un studiu de caz, Fofeldea, unde deterioararea structurii pune în pericol ansamblul pictural, unul dintre cele mai frumoase din toată Transilvania.
Enumerăm în continuare lista priorităţilor absolute, în funcţie de starea de conservare :
1. Biserica „Sf. Arhangheli”, sat ŢICHINDEAL, comuna Nocrich, Str. Bisericii, nr. 80, 1791 Cod LMI SB-II-m-A-12576 – Igrasie, pictura interioară foarte valoroasă fiind degradată pe mari suprafeţe de la nivelul soclului decorat până la înălţimi de 1 – 1,5m, pe alocuri mai ridicate – se impune conservare picturii în cel mai scurt timp, urmată de restaurare întregului ansamblu: acest lucru presupune lucrări urgente de combatere a igrasiei. Menţionăm că ansamblul pictural este consideart printre cele mai valoroase din Transilvania de către întreaga bibliografie de specialitate; posibil probleme structurale, nu există expertiză;
2. Biserica „Adormirea Maicii Domnului”, sat SĂSĂUŞ, comuna CHIRPĂR, Str. Bisericii, nr. 195, cca. 1782, cod LMI SB-II-m-B-12541. Probleme structurale, există o expertiză în curs de realizare de către un expert tehnic atestat M.C.P.N.; D.J.C.P.N. Sibiu este implicată în proiect, inclusiv cu o cofinanţare; se impun lucrări de restaurare ale picturii murale în interior şi la exterior;
3. Biserica „Sf. Nicolae” – Din Cimitir, sat NOU SĂSESC, comuna LASLEA, Str. Bisericii 6, 1806, cod LMI SB-II-m-B-12486. Probleme structurale grave; s-au efectuat intervenţii în regim de urgenţă: monumentul nu are o expertiză tehnică. S-au descoperit picture murale valoroase, ce merită a fi recuperate, conservate şi restaurate;
4. Biserica „Sf. Vasile”, sat FOFELDEA; comuna NOCRICH, Str. Dealului, nr. 125, 1804 – 1810, cod LMI SB-II-m-A-12389; probleme structurale: nu există expertiză; biserica a beneficiat de intervenţii în regim de urgenţă, respectiv schimbarea învelitorii din ţiglă ceramică solzi; se impune, în regim de urgenţă, consolidarea picturii murale, din care se desprind suprafeţe pictate (din bolta naosului) şi întocmirea unei documentaţii de rstaurareitegrală a ansamblului pictural.
II. BISERICI DE LEMN
1. Biserica de lemn „Sf. Arhangheli” sat SÂNGĂTIN; comuna APOLDU DE JOS, 1687, cf. tradiţiei transferată din Topîrcea, cod LMI SB-II-m-B-12542. Degradări ale pereţilor de lemn, şarpantei, învelitorii, bolţii din lemn; ansamblul pictural necesită restaurări;
2. Biserica de lemn „Sf. Ioan Evanghelistul”, sat APOLDU DE JOS; comuna APOLDU DE JOS, Str. Principală, nr. 191, 1771, 1818 (refaceri), cod LMI SB-II-m-B-12311: degradări ale pereţilor de lemn, şarpantei, învelitorii, bolţii din lemn; ansamblul pictural necesită restaurări;
3. Biserica de lemn „Buna Vestire”, sat ILIMBAV, comuna MARPOD, Str. Principală 47, 1852, adusă din satul Noul şi reasamblată, cod LMI SB-II-m-B-12407 . Probleme structurale, degradări biologice. Se propune restaurarea integrală, inclusiv a ansamblului pictural;
4. Biserica de lemn „Sf. Treime”, sat PRESACA, comuna PĂUCA, Str. Principală, nr. 43, sec. XVIII, cod. LMI SB-II-m-B-12507; intervenţii de primă necesitate – înlocuirea învelitorii, eliminarea igrasiei;
5. Biserica de lemn “Buna Vestire” din BROŞTENI, com. PĂUCA, pentru care este declanşată procedura de clasare; se impun măsuri de primă necesitate pentru stoparea degradărilor şi ulterior o restaurare generală
Oricât de multă corespondenţă ar purta instituţia noastră cu Arhiepiscopia Sibiului sau cu parohiile, limitele legislaţiei trunchiază de multe ori eficienţa noastră în aplicarea de sancţiuni.
De altfel, am susţinut în mai multe rânduri unele modificări ale legislaţiei, absolute necesare, dar acestea nu au avut nici un effect. Aşa că am încercat să combinăm măsurile coercitive cu stimularea comunităţilor prin alocarea de fonduri, în limitele posibilităţilor. Astfel, am finanţat lucrări sau docuemntaţii de restaurare (avizate de către Comisisa Naţioanl a Monumentelor Istorice – Secţiunea de ComponenteArtistice) la următoarele parohii: Avrig, Sălişte, Gura Râului, Gherdeal, Ilimbav, Săsăuş, urmînd să facem acelaşi lucru, dacă bugetul ne-o va permite, pentru Răşinari şi Movile.
