La șaizeci și ceva de ani, după o viață în care ai dus-o bine, indiferent de regim, după o avuție adunată din șperță pe mare, după ce ți-ai cadorisit singur casă tu primar fiind, după ce te-ai ajuns președinte al unui stat blestemat cu un popor care nu s-a trezit din idiotizarea în care l-a adormit comunismul, după ce i-ai făcut pe nenorociții care te-au ales hoți și leneși, în discursuri publice, să ajungi să-ți insulți istoria e ca și cum te-ai trezit beat în șanț și vorbele ți se îmbulzesc în gură, fără să mai treacă prin uitatul cap.
Regele Mihai e trădător și slugă la ruși, zice președintele Traian. Am avut și eu un coleg ca Traian ăsta. Stătea în bancă pe la mijlocul sălii, nici în frunte, nici la coadă. Nu citea nimic, dar avea păreri despre orice. Era telectual, firește, dar unul rebel, pe care nu-l modelează ea, școala, cum vrea ea. Mi-am amintit de el, aseară, când l-am auzit pe președintele Traian emițând așa-zisele idei despre regele Mihai și mai ales despre mareșalul Antonescu. O fi având el peste 60 de ani, dar telectualicește vorbind, nu și-a serbat nicicând majoratul.
Parcă-l văd: cine-a fost, bă, Mihai ăsta? Așa, rege. Și ce zici c-a făcut? A abdicat? Ce-i aia abdicat? A, adică și-a dat demisia, cum ar veni. Un prost, bă, un mare prost. Un trădător. Păi cum, bă, să pleci așa, în Elveția și să lași țara la ruși? Uită-te la Antonescu ăla, că tot dăm cu el de pământ și omul n-a făcut nimic, că doar nu era el șefu’ ăl mare, că era Mihai ăsta. Păi nu?
Și mii de alți telectuali de tastatură, abia așteptând să-și verse veninul din inimile lor mici și infarctate, comentează în spațiul virtual că bine i-ai făcut, un laș, un slugoi regele ăsta.
Să-i punem dară în oglinzi paralele pe regele Mihai și pe președintele Traian. Pe prințesa EBA și pe prințesa Margareta. Pe prințul Paul și pe prințișorul Sida.
Peste ani, când regele Mihai va avea în continuare un capitol întreg în manualele de istorie, despre președintele Traian, învățăceii nu vor ști să spună decât: Traian și mai cum?