La primul termen al procesului de coruptie in care inculpat principal este fostul prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, Florin Nicusor Apostu, trei dintre co-inculpatii sai, acuzati ca i-au dat mita, si-au recunoscut in fata instantei vinovatia. Fostul ofiter SRI, Tiberiu Narcis Popescu precum si Sebastian si Izabela Carstea au recunoscut toate faptele de care au fost acuzati, asa cum au fost ele descrise in rechizitoriul alcatuit de procurorii DNA, prevalandu-se de prevederile articolului 320 indice 1 din Codul de Procedura Penala care, in aceste cazuri, permite reducerea pedepsei cu o treime.
Fostul ofiter SRI, Tiberiu Narcis Popescu, arestat, alaturi de Florin Nicusor Apostu, fost prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Sibiu, a recunoscut ca, in august 2010, i-a dat mita prim-procurorului pentru a solutiona favorabil un dosar penal referitor la cercetarea unei persoane pentru infractiuni legate de circulatia pe drumurile publice. Potrivit acestuia, la aceasta mituire au participat Sebastian si Izabela Carstea, primul fiind director la Liceul Carol I din Sibiu.
Conform Hotnews.ro, Popescu a recunoscut ca i-a dat prim-procurorului Apostu un plic cu 400 de euro si apoi 1500 lei, iar acesta din urma a sustras din dosar doua declaratii de martori, pe care le-a inlocuit cu alte doua declaratii, scrise de sotii Carstea dupa dictarea lui Popescu si indrumarile lui Apostu.
Un alt caz in care Tiberiu Popescu a recunoscut ca a intervenit pe langa Apostu este un dosar penal in care o persoana era cercetata pentru ucidere din culpa. Popescu a recunoscut implicit ca, in septembrie 2010, Apostu a acceptat sa primeasca o suma de bani pentru a solutiona favorabil dosarul, cuantumul sumei urmand a fi comunicat dupa studierea dosarului. La termenul de astazi, Apostu a declarat ca, intr-adevar, el insusi a solutionat dosarul cu netrimiterea in judecata a persoanei cercetata pentru ucidere din culpa.
Potrivit procurorilor, tot in cadrul colaborarii cu ofiterul SRI, Tiberiu Popescu, fostul prim-procuror de la Sibiu a stabilit sa intocmeasca unei persoane un dosar penal, in mod fictiv, in scopul de a o determina sa achite unui prieten al ambilor inculpati o datorie recunoscuta printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, dar care nu fusese supusa executarii silite. Cei doi inculpati sunt acuzati ca au stabilit ca, dupa plata datoriei, sa primeasca de la prietenul lor echivalentul a 20% din valoarea sumei recuperate.
In ce il priveste pe inculpatul principal, fostul prim-procuror Florin Apostu, el nu si-a recunoscut vinovatia la termenul de ieri, invocand in apararea sa faptul ca nu a fost realizat un flagrant, ci apar doar probele obtinute prin urmarire si interceptari, si nu exista o plangere penala, ci doar un denunt anonim. El a declarat ca lucrurile nu s-au intamplat in maniera descrisa in dosar, povestind, in fata instantei, fiecare dintre cele 13 fapte care ii sunt imputate.
Daca, in unele fapte, se declara total nevinovat, in altele el spune ca nu a observat (nu a observat cand Popescu i-a pus in geanta cei 400 euro, i-a gasit abia a doua zi, dar nu spune ce a facut cu ei cand i-a gasit) sau nu isi explica actiunile sale. „Din irationalitate”, spune Apostu ca a schimbat cele doua declaratii de martor din dosarul mentionat mai sus. Iar faptul ca a solutionat dosare in locul procurorilor subordonati, dar nu in nume propriu, ci semnand in locul lor il descrie ca pe o „initiativa paguboasa”.
Astazi a comparut in fata instantei de la Curtea de Apel Constanta si omul de afaceri sibian Ilie Carabulea, patronul holdingului Atlassib, acuzat si el de dare de mita si cumparare de influenta in relatia cu Apostu. El a explicat contextul in care i-a cerut prim-procurorului Apostu sa se implice in cazul memoriului pe care il trimisese catre procurorul general al Romaniei pentru promovarea unui recurs in anulare.
A declarat ca nu il cunoaste pe tatal procurorului general Codruta Kovesi (pe langa care Apostu a intervenit pentru a mijloci o audienta pentru patronul sibian) si ca nu i-a cerut prim-procurorului decat sa afle unde i s-a impotmolit memoriul. HotNews.ro a scris pe larg despre incercarile lui Carabulea de a interveni pe langa tatal procurorului general, Laura Cordruta Kovesi.
Nici Carabulea, nici Apostu nu au recunoscut ca ar fi dat sau luat mita, oferirea in folosinta a doua masini prim-procurorului sau faptul ca, asa cum se intelege dintr-o conversatie inregistrata, Carabulea i-ar fi facut cadou lui Apostu, „din partea casei”, o revizie in valoare de 4000 de lei a masinii, pentru ca ar fi „prietenul meu”, omul care „ne ajuta intotdeauna” (citate din transcrierea inregistrarii).
In urma termenului de ieri, instanta a disjuns cauzele celor trei inculpati care si-au recunoscut vinovatia, urmand sa se administreze in continuare probe fata de ceilalti inculpati. Avocatul fostului prim-procuror Apostu a cerut sa fie vizionate si audiate toate probele rezultate in timpul urmaririi, cerere acceptata de instanta si a mai facut o incercare pentru a obtine inlocuirea masurii arestului preventiv cu obligarea de a nu parasi localitatea de domiciliu. Fata de aceasta solicitare, instanta se va pronunta mâine.
sursa: Hotnews.ro